Los accionistas de Goldman Sachs y BofA rechazan las propuestas de división entre CEO y presidente
Los accionistas de Goldman Sachs 
GS y Bank of America 
BAC votaron el miércoles en contra de las propuestas para dividir las funciones de consejero delegado y presidente de ambos bancos, desoyendo la presión de influyentes asesores de voto para reforzar el gobierno corporativo.
Los asesores de voto Institutional Shareholder Services (ISS) y Glass Lewis habían instado a los accionistas a apoyar las medidas y despojar al consejero delegado de Goldman, David Solomon, y al consejero delegado de BofA, Brian Moynihan, de sus cargos de presidentes.
El fondo soberano de Noruega, de 1,6 billones de dólares, uno de los mayores inversores del mundo, también había manifestado su apoyo al plan.
La votación "indica que la mayoría de los accionistas están satisfechos con los resultados de la empresa, así como con los paquetes salariales, y no querían arriesgarse a hacer tambalear el barco alterando la supervisión", declaró Stephen Biggar, analista de Argus Research. "Al mismo tiempo, la propuesta ha tenido más fuerza que el año pasado, por lo que la separación entre presidente y consejero delegado podría aprobarse en los próximos años"
En la junta anual de accionistas de Goldman, la propuesta del National Legal and Policy Center (NPLC), de tendencia conservadora, obtuvo el 33% de los votos de los accionistas, según un recuento preliminar, frente al 16% del año pasado.
Luke Perlot, director asociado del proyecto de integridad corporativa del NLPC, explicó a los inversores que la "mala toma de decisiones" de Solomon había provocado pérdidas sustanciales en su división minorista al presentar la propuesta.
Tras el fracaso de la votación, Perlot dijo que los errores de apreciación del Consejero Delegado "podrían haberse evitado si hubiera habido un contrapeso serio a su poder"
Y añadió: "nos alegramos de que los votos a favor se hayan duplicado con respecto al año pasado, pero nos decepciona que estos claros ejemplos de excesos no hayan convencido a la mayoría para apoyar nuestra propuesta."
Un portavoz de Goldman Sachs se remitió a los comentarios anteriores de la empresa sobre el asunto. Su comité de gobernanza ha mantenido que considera que lo más eficaz en este momento es un consejero independiente principal fuerte, junto con la función de presidente-CEO.
en su discurso de apertura, Solomon declaró: "Hemos tomado medidas decisivas para limitar nuestro enfoque estratégico y centrarnos en nuestros puntos fuertes". "Estamos cumpliendo esta estrategia y situando a la empresa en una posición más fuerte"
Una medida similar en Bank of America para separar las funciones de Consejero Delegado y Presidente también fracasó tras recibir el 31% de los votos de los accionistas, frente al 26% del año pasado.
En ambos bancos, los inversores aprobaron todas las propuestas de la dirección, incluidas las relativas a la remuneración de los ejecutivos, mientras que rechazaron todas las propuestas de los accionistas.
Según ISS, el apoyo a las resoluciones que piden dividir las funciones de presidente y consejero delegado en las empresas del S&P 500 ha rondado el 30% de media en los últimos años.
Algunos analistas esperaban un mayor apoyo a este tipo de resoluciones de "presidencia independiente" este año en (link) debido a la creciente complejidad de los temas que ocupan el tiempo de los líderes corporativos, como las cuestiones de sostenibilidad y la inteligencia artificial.